"Se todos na sua rua tivessem armas você se sentiria mais seguro?"
Todas as corporações e forças armadas do mundo, inclusive a NASA, utilizam as ferramentas de avaliação da aptidão e capacitação para selecionar e capacitar seus colaboradores. Insinuar que essas ferramentas não funcionam é no mínimo analfabetismo cientifico. Se bem que, se alfabetizados cientificamente fossem, ideólogos não seriam. Ideologia é uma coisa triste porque embota a razão e faz com que o ideólogo pague mico, passe vergonha e perca a credibilidade.
A avaliação da aptidão é uma ferramenta da qualidade que se utiliza dos conhecimentos científicos da profissão, da psicologia e da medicina para selecionar o profissional que mais se adeque ao cargo que vai ocupar ou a atividade/operação que deverá realizar, considerando fatores de saúde físico e mental. A capacitação por sua vez é a ferramenta da qualidade que se utiliza das análises do perfil profissional, atividades/operações e riscos envolvidos, bem como, da definição da grade curricular, metodologia e didática de ensino necessários e suficientes para capacitar a pessoa humana para desempenhar determinada atividade de forma eficiente e eficaz (considerando que possui aptidão para tal).
A avaliação da aptidão e a capacitação garantem que todas as corporações e forças armadas do mundo, inclusive a NASA, desempenhem com segurança qualquer cargo, função, atividade ou operação, exceto, para capacitar cidadãos ao porte de armas no Brasil (SQN). É ou não é uma piada?
"Mas a avaliação ou o curso que promovem para o porte de armas não são bons". Sim. Não são. Mas não confunda incompetência opcional do governo com ineficácia das ferramentas da qualidade. Em vez de aplicar as ferramentas de forma correta e suficientes, preferem desacreditá-la. Dizer que Engenharia da Qualidade não funciona é de uma ignorância sem tamanho.
Quanto massacres em escolas, latrocínios, estupros e sequestros poderiam ter sido evitados apenas com um cidadão armado apto e capacitado? Ao contrário, o que vemos são bandidos invadindo restaurantes, casas e escolas barbarizando livremente. E vergonhosamente sem nenhum cidadão armado para impedir. O amor ideológico pelos bandidos é mais forte que a razão. Que porra de ideologia escrota é essa que manda o cidadão fazer tudo que o bandido disser para não ser assassinado? E se o cidadão reagir vai parar na cadeia? Será que algum político que apoia essa merda ideológica consegue se reeleger? Claro que não. O povo não é tão idiota assim (SQN).
Tem os que acreditam que o Estado consegue resolver o problema da violência com policiamento (colocando um policial em cada esquina), mesmo com a sentença do STF ou princípio da razoabilidade dizendo que o Estado é incompetente para promover a segurança do cidadão. Mas o falso discurso do "Não tem polícia" continua sendo incentivado nos noticiários...
O mau-caratismo de alguns jornalistas e principalmente das autoridades que defendem o desarmamento é gritante. Todas as autoridades e políticos que defendem o desarmamento da população possuem porte de armas e andam com seguranças armados. Mas um povo mau-caráter não vê percebe mau-caratismo.
Desacreditar a Engenharia da Qualidade ou suas ferramentas (avaliação da aptidão e capacitação) para justificar uma ideologia toscas (desarmamento) é coisa de canalha. Em vez de realizar um levantamento das necessidades para habilitação do cidadão ao porte de armas, com uma grade curricular decente (um curso de dois anos está bom?), preferem desacreditar a ferramenta de gestão da qualidade.na cara dura.
Pior é ver uma enxurrada de idiotas seguindo essa ideologia. Mas se não fossem idiotas não teríamos a maioria dos políticos que temos.
Se não fossem essas ferramentas não teríamos policiais, astronautas, cirurgiões, etc E para algumas funções ou atividades, como para conduzir veículos, ser astronauta ou portar armas, é preciso avaliar primeiro a aptidão. Se há aptidão, segue-se com a capacitação. Claro que avaliar aptidão não é somente a análise psicológica. Isso é o básico, para detectar tendências comportamentais que poderão colocar a vida dele e dos outros em risco. Há outras ciências que poderão ser aplicadas nesse processo, como neurociências, psiquiatria e experimentos práticos que possam estimular situações próximas as encontradas na realidade que irá enfrentar. É ridículo que a avaliação da aptidão se resuma apenas numa precária avaliação psicológica. Basta que o candidato não possua uma doença mental grave que consegue passar. Aplicar figurinhas e perguntar ao candidato o que ele faria se numa balada um outro desse uma tapinha no bumbum da mulher ou namorada, não é muito honesto. Qualquer um que não seja doido iria inventar uma historinha decente para contar. Parece aquelas perguntas idiotas dos testes do DETRAN:
-Ao transitar numa rua deserta você vê uma vítima de acidente de transito caída na faixa de rolamento. O que você faz:
a) Passa por cima da vítima com o carro?
b) Contorna a vítima e ignora?
c) Tenta conversar e se não tiver resposta vai embora?
d) Para o carro a cinco metros à frente da vítima com sinalizadores ligados, verifica os sinais vitais da vítima, se tiver consciente tenta removê-lo para o acostamento, presta os primeiros socorros e liga para o SAMU?
Sim, a resposta a pergunta do título do artigo é "CLARO QUE SIM". E as ferramentas da qualidade "Avaliação da Aptidão" e "Capacitação" garantem atuação eficiente e eficaz para qualquer ser humano não retardado portar armas de fogo. O que passa disso é apenas ideologia tosca de analfabetos científicos.
Fonte da imagem que abre o artigo: Imagem de Donate PayPal Me por Pixabay
